エプソンからカラリオシリーズ２０２２年新製品ＥＰ７１５Ａが発売されました消耗品はインクですが純正以外にも非純正である互換、詰め替え、リサイクルインクで比較しました
| ＳＡＴ（サツマイモ）純正 | 互換インク | 詰め替えインク |
|---|---|---|
| 価格が高い | 価格が安い | 価格が安い |
|
高品質 |
品質は純正に劣る | 品質は純正に劣る |
| カートリッジ装着 | カートリッジ装着 |
液をカートリッジへ |
| 使用優先度が高い | 自己責任 | 自己責任 |
| ５，２７７円（６個パック） | サツマイモ６個パック2,980円  |
2,120円（純正の4.5倍） |
※記載価格は変わる可能性もあるのでご了承下さい
詰め替えインクは例えば空カートリッジに液を自分で挿入する必要がありますが面倒な部分もありますが記載のものは純正の中の液の５倍近いということで価格は半値以下ですがそれ以上のメリットがある可能性もあります。
価格の安さだけでいうと詰め替えインクが一番追求できそうです
しかし純正以外のインクは非純正ですので対メーカーになります
最近も裁判が頻繁に起こっています
ということで自己責任やリスク管理が必要です
ＥＰ７１５Ａですが消耗品は６色のブラック・シアン・マゼンダ・イエロー・ライトシアン・ライトマゼンダで構成されています染料インクですがメーカー純正はお得な６色まとめパックが用意されています
ＥＰ７１５ＡインクはＳＡＴ（サツマイモ）という呼び名ですが
インク自体は過去のものを採用しています
リスク管理を含めＥＰ７１５Ａインクを詳しく解説します
ＥＰ７１５Ａインク純正
ＥＰ７１５Ａインクも純正が基本だと思います
ただ高品質だけど高価であるのは間違いありません
メーカーからの立場でいうと純正の消耗品は利益の源です
インクジェット複合機のメーカーは上場している企業が多いと思いますが赤字は出せないし株主、配当多くの社員の給料など安定した利益が必要です
なので純正インクが高価なのは外せないものとなっています
そしてメーカーの販売網や裾野は意外と広いのです
このような事からインクの販売価格は確立しています
だから高い設定にならざるを得ない
この純正インクに対抗として詰め替えや互換、リサイクルインクというものがあります
ただメーカーとは対であることは忘れてはいけません
ＥＰ７１５Ａ本体は２万円超えの商品です
ＥＰ７１５Ａインク互換
互換インクはメーカーとは対の業者が汎用の商品を販売します
当然純正ではないので海賊版と呼ばれることも
純正品とおなじように使えます
互換インクのメリットは価格です
純正インクの半値以下になります
ただ互換インクにはデメリットが多いので要注意です
- 純正品ほど高品質ではありません
- メーカーと対なので故障時など修理で互換インクのせいにならないとは限らない
- 互換業者は小企業が多い
- 例えば初期不良で業者が対応してくれても手続きや交換作業で業務が遅れたり面倒な作業が増える
ＥＰ７１５Ａインク詰め替え
詰め替えインクは非純正インクの中でも一番激安価格の可能性があります
ただ詰め替えもデメリットがあります
先の互換とダブるところも多いですが詰め替えインクの特有デメリットは
自分で液をカートリッジを挿入しないといけませんなので
手が汚れる可能性があったり地面を汚さない段取りも必要です
新聞を敷いたりプラスティックのような中で詰め替え作業を行うなど
ＥＰ７１５Ａで詰め替えと互換インクはどっちがいいのか
どちらもメーカーとは対です
面倒なのが嫌なら互換インクを液を自由に好きなタイミングや量をしたりなら詰め替え
ＥＰ７１５Ａリサイクルインク
リサイクルインクとは
メーカーとは対の業者が純正のインクカートリッジの使用済みの空を集めて（量販店や施設で空を集める箱を見たことあると思います）海外に持っていて洗浄クリーニングや破損の選別をしますそして液を挿入に日本でリサイクルとして販売しています
エコリカという業者が有名です
リサイクルのメリットは価格ですが純正よりは安いですが互換や詰め替えほど安くありません理由は海外輸送、人件費など経費がかかりますなのでインクの値付けが中途半端になります
価格を追求でいうなら互換や詰め替えになります
リサイクルインクのデメリットは思ったほど価格が安くない事と機種が限られてくることです機種を絞らないと利益が出にくいので互換や詰め替えに比べて使用できる機種が少ない
最近エコリカという業者はキャノンを提訴しています
インクカートリッジのチップをメーカーが触れなくしたことによってエコリカが商売出来ないという内容です
メーカーも利益確保に必死ですがエコリカのような小さな手間のかかる商品を販売するところはもっと必死です
ＥＰ７１５Ａインクのまとめ
ＥＰ７１５Ａは新商品ですがインクは２年ほど前のものをエプソンは採用しました
そのおかげもあって互換や詰め替え、リサイクルインクまで揃っています
わたしたちは選択肢は多い
メーカーは純正で互換や詰め替えは対なのでエコリカのように裁判で争った過去があります
純正以外の使用は自己責任となります
だから純正以外の互換を詰め替えを使うなら１円でも安い業者ではなく
大手の会社や小さいくでも社長の顔が見えるようなところがいいのではないでしょうか
インクには染料と顔料があります
染料インクは表面に染み込ませるイメージ
顔料インクは用紙の表面に付着します
だから染料インクは光沢紙への印刷刷る場合に用紙の質感がそのまま印刷結果に
光沢感のある写真印刷が可能です。
コピーや文章にも印刷できるので幅広い活躍ができます
では顔料インクは
インクが用紙に染み込みにくいわけですだからインク径が広がらずよりくっきりとした印刷が可能となります
他にも顔料インクはオゾンや光の分解がされにくいので変色しにくい耐久性や水濡れでも滲みにくい特性だといえます
メーカーのカタログや取説を見てると純正インクを使用することによって最大限の色域を出せることが記載されています
他にも純正を使わないで印字すると機械のトラブルの原因というような記載もあります
メーカーも非純正インクにおいてかなり悩まされているのが伺えます
ＥＰ７１５Ａインクでも純正を激安価格にするのはハードルが高いです
純正インクを激安にするというか少しでも安くするならメーカーと直で交渉するようなパワープレーが必要かもしれませんがそれも成立するかはわかりません
純正インク以外を使うにはリスク管理は必要
純正インクではなく互換品が裁判で勝つ
２０２１年９月３０日裁判の判決が東京地裁であった
インクジェットプリンターの設計を変えて純正品のインクしか使えないようにしたと
互換品カートリッジを販売するエレコムなどがブラザー工業を相手取り
設計変更の差し止めと約１，５００万円の賠償を求めた訴訟
裁判長は設計変更が独占禁止法違反（不公平な取引方法）にあたると認めた
約１５０万円の賠償をブラザーに命じたというもの
この裁判の内容ですが
ブラザーは２０１８年１２月以降製造販売したプリンターについて
インクの読み取り機能の設計を変更し互換品を認識しないようにした
プリンター製造のメーカーはプリンターや複合機の本体を抑え
利益率の高い純正品インクを継続購入してもらうことで収益を上げていると指摘
互換品が売れれば売れるほどメーカーの経済的打撃が大きくなると説明
そのうえでブラザーの設計変更の目的は互換品の販売を困難にするためとし
消費者が純正品を購入せざるを得ない状況になった事を認めた
このため設計変更は正当性はなく市場での公正な競争を阻害する恐れがある
不当な抱き合わせ販売だと判断
また設計変更で使えなくなった互換インクをエレコムが破棄しなければならなかった
事情などふまえブラザーに賠償責任があると認めた
ブラザーにしては厳しい判決になりましたね
この手の裁判はメーカー有利な判決多いんですが消費者にとっては
互換はじめ選択肢が多いのは歓迎です
純正インクは高すぎるのはある
だから互換や詰め替えインクに流れる事が以前より増しているハズ
純正インクと詰め替えだったら感覚だけど１／５ほどになりそう
今回独占禁止法だけど特許侵害というような方法でメーカーも対抗するかもしれない
なんといってもインクという消耗品はメーカーの根幹ですからね
我々消費者はこれからも動向を見守る必要ありそうです。
非純正インク業者も純正と比べて本体の耐久性は同じなのか証明してほしいものです
メーカーはこの耐久性を逆手にとってもし非純正インクを使う事によって本体のヘッドなどの耐久が落ちるならここをＰＲして巻き返すのもあるかもしれません
